債務者主義 を知りたい-債務情報最前線
債務の情報満載! 債務と言えば?
債務者主義 に関する質問
債務者主義・債権者主義・危険負担・売買の効力についての例題
出演し講演料をもらえたとき、講師AはBからも講演料をもらえるか?という問題です。(1)の場合は、債務者主義でとらえて、存続上の牽連関係が認められるのでもらえない。という答えで合っているのでしょうか?(2)
派遣スタッフの出勤管理
派遣会社からのスタッフを管理してます。このスタッフが通勤途上の電車の人身事故・車両故障などで遅刻した場合、スタッフ本人に過失が無くとも、賃金支払いは発生しないという解釈でよろしいでしょうか。派遣元企業とは取り決めはしていません。なお、
回収不能の工事代金
個人設備工事店ですが工事代金について教えてください。依頼は自宅に設置している食器洗浄機を転居先のマンションに移動設置して欲しいとの事でした。口頭で見積で「5〜6千円かかります」と話、納得して工事始めました。取り外しマンションに設置に
火事のニュース
おとつい、友人がラブホテルで火事に合ったようです。早いうちに逃げ出して、友だちは全然無事に逃げ出せたようですが、その後ホテルがどうだったのかは、どこでわかるでしょうか?と、こういう場合、料金はどうなるんでしょう?
債務者主義 関連エントリー
... あいまいでした（笑） 双務契約における債務者主義と債権者主義は、しっかりと整理しておかないといけませんo(^-^)o 特に、停止条件付双務契約における535条の1項の「滅失」した場合の債務者主義と、2項の「損傷」したとき、の債権者主義の区別は大切 ...
... 債務者主義、債権者主義。 などなど、 運営管理や経営法務で学んだ用語が沢山たくさん出てきました。 で、よく覚えていなし。 学んだ用語は知ってるだけではだめで、 使えるレベルになって初めて役に立つと 痛感した次第です。
... 始めから台風の影響で飛行機がとばなかったほうがよかったかもしれません。それならば旅行代金は全額払い戻しとなるからです。これは民法536条の危険負担における債務者主義に沿った処理ですね。受講生の皆さん、勉強しておきましょう。 ...
... （ 699 ） ■危険負担 14 ．○ 原則が債務者主義（ 536 条 1 項）、例外が債権者主義（ 534 条、 536 条 2 項）。（ 700 ... したがって、原則どおり債務者主義（ 536 条）で処理されることとなり、賃貸人は反対給付である賃料を ...
... また，意外と債務者主義が問われるかもしれないので，債務者主義が採られる場合も押さえておきましょう。 こんな具体例でどうですか？ 【債務者主義の事例】 姫野は，予備校との間で，１回きりのズバリ的中予想講座をする契約を ...
債務者主義 に関する質問
不特定物が特定される前に第三者の責任もしくは不可抗力で債務の履行が不能になっ....
不特定物が特定される前に第三者の責任もしくは不可抗力で債務の履行が不能になった場合、民法５３６条１項により、危険負担は債務者主義で処理されるとの解説がありますが具体的にはどんな事例があるのでしょうか？不特定物については一般には特定するまでは無限の調達責任を負い、同種のものが市場から全部滅失するなどの例外的な場合を除いて履行不能とならず危険負担の問題を生じないと説明されていることとの関係がよくわかりません。 特定物でも二重譲渡や他人物売買の場合、賃貸契約や請負契約の場合に債務者主義となるのはわかるのですが売買契約の目的物が不特定物の場合、双方ともに帰責性がないときに債務者主義になるというのは例えば目的物が不特定物（種類物）で市場から調達することは観念的には可能であっても、第三者の放火などで目的物が滅失した場合などを想定すると、債務者が被災した結果、目的物を調達する資力を失ってしまい「履行不能」になるような場合なのでしょうか？よろしくお願いします。
例えば、特定物売買契約の解除後、原状回復の目的物が両当事者の帰責性なくして滅....
例えば、特定物売買契約の解除後、原状回復の目的物が両当事者の帰責性なくして滅失した場合、内田民法Ⅱ2版p97には債務者主義が適用されるとあるのですが、これは何故でしょうか？原状回復目的物が特定物であって、この場合には危険負担の趣旨が妥当するという考え方を採用するのであれば、534条1項の債権者主義を適用するのが素直であるように思うのですが、内田民法Ⅱ2版p97は何の理由付けもなく債務者主義によって処理されるとしているので疑問に思った次第です。どうぞ宜しくお願い致します。
債務不履行が債務者の責めに帰すことが出来ない事由の場合は、危険負担の債権者主....
債務不履行が債務者の責めに帰すことが出来ない事由の場合は、危険負担の債権者主義がとられていることから当然に導きだされると言うことですか？民法４１５条前段にはそんなこと書いてないので…おまけに後段の『債務者の責めに帰すべき事由によって～』ってどういうことですか？信頼利益の範囲なら債権者は損害賠償を請求してもいいと解釈するんですか？すみません、教えてください。
危険負担後発的不能(滅失)の特定物に関する危険負担についてですが、５３４条をス....
危険負担後発的不能(滅失)の特定物に関する危険負担についてですが、５３４条をストレートに適用し債権者主義をとれば、債務者の義務は免れませんよね。債務者には利益返還請求権や代償請求権が考えられると思います。しかし近時の学説の見解で、危険の移転の時期を遅らせた場合、５３４条の適用ではなくなり、なんの問題となるのでしょうか？債務者は義務を免れる、債権者は引き渡しを義務を免れる、結局契約が無効となるのですか？
危険負担について教えて下さい。売買契約の目的物が落雷で引渡し前に消失した場合....
危険負担について教えて下さい。売買契約の目的物が落雷で引渡し前に消失した場合、債権者主義が適用されます。この場合、債権者は買主ですよね？保護すべき対象は、どちらかといえば債権者だと思うのですが、、、無いモノは購入できないわけですし、個人的には債務者主義と言われた方が理解しやすいです。泣きっ面に蜂のように思えてなりません。納得できる解釈の仕方を示していただけないでしょうか。。。